Ce qui se décide sans nous, et ce qu’on pourrait y faire.

Des enquêtes sur les décisions publiques prises loin de ceux qui en paient le prix. Une série sur le vote. Un manifeste en chantier, Démocratie 3.0. Le tout écrit à Strasbourg, à la première personne, par Augustin Moritz Kuentz.

Lycée Kléber, Strasbourg, 1er octobre 2026, vers midi. Photo : Augustin Moritz Kuentz.

À la une. Publié le , mis à jour le .

Consulter ou confiner

Trois jours de colère lycéenne à Strasbourg, et la démocratie qu’on propose à ceux qui la réclament.

Dix lycées bloqués, des trams à l’arrêt, des gardes à vue d’adolescents et, depuis Paris, une plateforme de concertation. Ce que les lycéens demandent vraiment, ce que l’État leur répond, et ce qu’écouter voudrait dire à l’échelle d’un établissement. En fil rouge, le carnet d’un père resté devant la grille.

Lire l’enquête 35 minutes de lecture, 38 notes

Récemment

De l’amiante à Kléber, le même motif

Le manifeste le décrit comme une mécanique : nos démocraties ignorent un savoir disponible, ou laissent la décision filer vers ceux qui ont intérêt à la prendre. Chaque enquête du site en documente un cas. Les noms changent, la logique demeure. Deux contre-cas rappellent que rien n’est écrit d’avance.

  1. 1906

    Amiante : le crime industriel en col blanc

    Premier rapport d’alerte sur les morts de Condé-sur-Noireau. La France n’interdit l’amiante qu’en 1997, après une dizaine de pays européens.

    Déni organisé
  2. 1950

    La manufacture du doute

    Doll et Hill établissent le lien entre tabac et cancer du poumon. L’industrie répond en fabriquant du doute, et invente une méthode.

    Doute fabriqué
  3. 1962

    Pesticides et Printemps silencieux

    Rachel Carson sonne l’alerte. Des néonicotinoïdes plus tard, la science citoyenne affronte toujours une expertise institutionnelle capturée.

    Expertise capturée
  4. 2008

    Le Napoléon de la viande

    Bigard rachète Charal, puis presque tous ses concurrents, avec la bénédiction écrite des autorités de la concurrence. Deux tiers des éleveurs bovins dans l’étau.

    Capture légale
  5. 2022

    Fin de vie : la fois où la démocratie a marché

    184 citoyens tirés au sort délibèrent pendant 27 jours. La loi créant une aide à mourir est définitivement adoptée en juillet 2026.

    Contre-cas : la délibération
  6. 2025

    Duplomb, le retour

    2,1 millions de signatures, une censure du Conseil constitutionnel. Onze mois plus tard, l’acétamipride revient par une commission de quatorze parlementaires.

    Contournement
  7. 2025

    Article 23 : la vape française sauvée

    91 voix contre 53, une nuit de novembre : l’Assemblée supprime l’article qui condamnait la filière indépendante. Huit mois plus tard, la menace revient par Bruxelles.

    Contre-cas : la mobilisation
  8. 2026

    Qui compte les morts ?

    Près de 3 000 morts en une semaine de canicule en Île-de-France. Pas de procès, pas de mémorial, un comptage à moitié aveugle.

    Morts sans procès
  9. 2026

    La République exfiltrée

    À Alès, deux balles dans une boîte aux lettres et un maire déménagé de nuit par le RAID. Le narcotrafic ne corrompt plus la décision publique : il exige de la gouverner.

    Intimidation
  10. 2026

    Consulter ou confiner

    Dix lycées bloqués à Strasbourg, des gardes à vue d’adolescents, des élèves confinés, et une plateforme de concertation venue de Paris.

    Le confinement et le formulaire

Tous les cas du manifeste Le constat du manifeste

Et si je votais ?

M’imaginer voter pour chacun des grands partis français. Pas pour les défendre. Pas pour les attaquer. Pour comprendre.

Dix épisodes, un hors-série et une conclusion, publiés de mars à août 2026. La série est complète : on peut la lire dans l’ordre, ou commencer par le parti qu’on déteste.

Le sommaire de la série
  1. Épisode 1LFI
  2. Épisode 2PS
  3. Épisode 3Renaissance
  4. Épisode 4LR
  5. Épisode 5EELV
  6. Épisode 6PCF
  7. Épisode 7RN
  8. Épisode 8Reconquête
  9. Épisode 9Extrême gauche
  10. Épisode 10L’abstention
  11. Hors-sérieLes satellites
  12. ConclusionEt moi en 2027 ?

Démocratie 3.0, le manifeste en chantier

De la représentation contrainte à la souveraineté quotidienne. Le manuscrit fait environ cinq cents pages et il est en révision. En attendant, un seul texte en donne la thèse, l’architecture, les objections et les trous : environ quarante minutes de lecture.

Lire le manifeste

Cette réflexion naît d’une insatisfaction personnelle devenue systémique. Combien de scrutins ai-je abordés avec l’espoir d’un choix éclairé, pour finalement faire un choix peut-être inconsidéré ou dicté par autre chose que la vérité ?

  1. 1 Pourquoi ce texte, et d’où il parle
  2. 2 Le constat : savoir sans pouvoir agir
  3. 3 Pourquoi les remèdes habituels échouent
  4. 4 Ce que d’autres ont déjà essayé, et ce qui manque
  5. 5 Trois principes pour une démocratie augmentée
  6. 6 La formule : comment pondérer sans exclure
  7. 7 Les cinq piliers de l’infrastructure
  8. 8 Ce que cela changerait dans nos vies
  9. 9 Les objections sérieuses, et ce que nous leur répondons
  10. 10 Ce que ce texte ne tranche pas
  11. 11 Par où commencer

Ailleurs sur le site

Qui écrit

Augustin Moritz Kuentz, né à Strasbourg en 1981. Des lettres modernes jusqu’à un DEA sur Jean-Patrick Manchette, dix ans de métier dans la vape indépendante, un roman noir publié ici en entier. Ce site est né d’une fatigue d’électeur, et d’une conviction : n’importe quel citoyen, avec les bons outils, peut regarder de près comment on décide pour lui.

Ni politologue de formation, ni philosophe patenté, ni expert en rien de quantifiable. Et pourtant.

Le portrait complet

Comment c’est fait

  • Chaque enquête cite ses sources en notes et affiche sa date de mise à jour.
  • Quand je me trompe, je corrige, et je le signale dans le texte.
  • J’écris avec une intelligence artificielle. Les faits sont vérifiés, les choix sont les miens.

Une erreur, un témoignage, un désaccord : democracy3.0@proton.me

X LinkedIn Facebook Page contact